Perry Rhodan 2862 gelesen … und ich bin unschl\u00fcssig, was ich von dem Roman halten soll.<\/p>\n
Das hat Michelle Sterns Roman mit Leo Lukas Roman letzte Woche gemeinsam. Bei der Rezension letzte Woche bin ich etwas in die Pointenfalle getappt und war glaube ich etwas harsch und unfair in meiner Kritik zu 2861.<\/p>\n
Beide Romane sind handwerklich gut geschrieben, \u00fcberzeugen mich aber von der Stringenz ihrer Handlung nicht vollkommen. W\u00e4hrend der Handlungsstrang in den Jenzeitigen Landen ein absolutes Highlight der Serie ist, fand ich den jetzigen Handlungsstrang in der Milchstra\u00dfe insgesamt eher nicht so gelungen. Ich vermute mal, das liegt eher im Expos\u00e9 begr\u00fcndet, als bei den Autoren. Christian Montillon ist mit einer der besten Autoren der Serie, aber Nr. 2859 wirkte trotz einiger gelungener Element als ob der Autor sich hier mit leerem Akku abm\u00fchen musste. Uwe Anton dagegen ist ein exzellenter Zweiteiler gelungen, in dem ich pers\u00f6nlich nichts finden konnte, was ich h\u00e4tte bem\u00e4ngeln sollen. Hier bemerkt man den erfahrenen Expos\u00e9- und Romanautor. Bei Nr. 2861 und Nr. 2862 f\u00fcgen sich leider nicht alle Elemente zu einem Gesamtbild zusammen. Es bleiben einzelne Pusselteile \u00fcbrig, die sich nicht harmonisch ins Ganze einf\u00fcgen.<\/p>\n
Da frage ich mich, mussten diese Elemente wirklich alle in den Roman? Meiner pers\u00f6nlichen Meinung nach w\u00e4hre da weniger mehr gewesen. Egal, ob die \u201eunn\u00f6tigen\u201c Elemente jetzt aus dem Expos\u00e9 oder vom Autor selbst stammen, w\u00e4re hier etwas Mut zur L\u00fccke nicht verkehrt, wenn die Elemente nicht zum Roman und zur Gesamthandlung passen.<\/p>\n
Auf die Gefahr hin einen weiteren Shitstorm wie bei Nr. 2856 auszul\u00f6sen, passt dieses Mal das Cover zum Roman. Diese Situation kommt genau so im Roman vor. Meiner pers\u00f6nlichen Meinung nach sollte das Titelbild wenigstens ansatzweise die Handlung des Romans widerspiegeln. M\u00f6glicherweise ist die Situation vom Cover 2856 in dem Roman entfallen, wer weis. Mit etwas zeitlichen Abstand betrachtet, w\u00e4re es wom\u00f6gliche eine Bereicherung des dargestellten Charakters gewesen, auch wenn das in der urspr\u00fcnglichen Kritik zu 2856 anders her\u00fcber kam. Da macht die Dosis das Gift.<\/p>\n
In Summe war \u201eDas Geschenk des Odysseus\u201c ein wirklich gut geschriebener Roman, auch wenn das Holzpferd selbst eines der \u00fcbriggebliebenen Pusselteile war. Wobei die Nichtstimmigkeit ein gewolltes Element des Romans war, aber es hier \u00f6fters nicht Teil der Handlung war, wie es wohl h\u00e4tte sein sollen, sondern die Handlung selbst.<\/p>\n
* PERRY RHODAN \u00ae, ATLAN \u00ae und Mausbiber Gucky \u00ae sind eingetragene\r\n\u00a0Warenzeichen der Pabel-Moewig Verlag KG, Rastatt<\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Perry Rhodan 2862 gelesen … und ich bin unschl\u00fcssig, was ich von dem Roman halten soll. Das hat Michelle Sterns Roman mit Leo Lukas Roman letzte Woche gemeinsam. Bei der Rezension letzte Woche bin ich etwas in die Pointenfalle getappt … Weiterlesen