Ich vermute mal, das ist die Horrorvorstellung eines jeden Autors: Man \u00fcberlegt sich ein Konzept, das man f\u00fcr neu und noch nie da gewesen h\u00e4lt – und dann, kurz vor Ende des eigenen Projektes, liest man es woanders.<\/p>\n
Was macht man dann? Alles weg werfen und was anderes machen? Na, das ist vielleicht eine M\u00f6glichkeit, wenn man gerade erst damit angefangen ist. Aber auf der anderen Seite: Gibt es eine Geschichte, die nicht schon mehrfach erz\u00e4hlt worden ist?<\/p>\n
Nehmen wir z.B. die Zeitreise und ihre klassischen Paradoxien, wie Mann X reist in die Vergangenheit, und t\u00f6tet seinen eigenen Gro\u00dfvater dabei. Oder die Zeitung aus der Zukunft, in der die Sportwetten stehen, die einem zu unglaublichem Reichtum verhelfen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Alles schon Mal da gewesen, ja. Und das nicht erst nach der Erfindung des Buchdrucks. In der Form der selbsterf\u00fcllenden Prophezeiung. Die Geschichten aus dem antiken Griechenland, in der der tragische Held zum Orakel von Delphi pilgert. Was ist die Prophezeiung der Zukunft nichts anderes als eine Zeitreise von Informationen? \u00d6dipus h\u00e4tte weder seinen Vater erschlagen, noch seine Mutter geheiratet, w\u00e4re er nicht als Baby in ein anderes K\u00f6nigreich verbannt worden. Jedenfalls nicht auf die Art und Weise.<\/p>\n
Die Frage nach dem \u201ewas-w\u00e4re-wenn\u201c treibt die Menschheit wohl schon seit dem Zeitpunkt ins Gr\u00fcbeln, seitdem es ein Bewusstsein daf\u00fcr gibt einen Fehler gemacht zu haben, den falschen Weg gew\u00e4hlt zu haben. Vielleicht schon in dem Moment, in dem man sich f\u00fcr einen Weg entscheiden muss.<\/p>\n
Ein spannendes Thema, denn sich immer noch neue Aspekte abgewinnen lassen. Besonders wenn einem klar wird, das es nicht die eine Zeit gibt, sondern vielleicht eine unendliche Anzahl von parallelen Universen, die erst durch die getroffenen Entscheidungen entstehen. Aber das ist jetzt ein anderes Thema.<\/p>\n
Mein Thema war: Was passiert, wenn jemand M\u00e4chtigeres kommt und im Namen der Opfer, um nicht das b\u00f6se Wort des Kollateralschadens in den Mund zunehmen, vom Sieger verlangt Rechenschaft f\u00fcr sein Handeln abzulegen?<\/p>\n
Nun so originell ist der Gedanke vielleicht dann doch nicht gewesen, denn mit genau diesem Anspruch f\u00e4llt \u201eDas atopische Tribunal\u201c<\/a> in das Perry Rhodan*<\/a> Universum ein. Eben jener Held der im seit 1961 jede Woche einen 60-seitigen\u00a0 Fu\u00dfabdruck hinterl\u00e4sst. Das dabei die eine oder andere Atom-Handgranate geflogen ist, oder ganze Sonnensysteme durch eine Supernova gesprengt wurde, l\u00e4sst sich jetzt nicht leugnen. Nat\u00fcrlich war die Serie immer ein Kind ihrer Zeit und da wurde – vor allem in den Anf\u00e4ngen – noch eine Menge Kleinholz hinterlassen. Im Wandel der Zeiten \u00e4nderte sich das, die Serie wurde humanistischer und dann sp\u00e4ter zog an der einen oder anderen Stelle dann doch noch wieder das Milit\u00e4r massiv die F\u00e4den. Und das nicht nur auf Seiten der Gegner.<\/p>\n Soweit so gut. Daher fand ich den Ansatz f\u00fcr das atopische Tribunal f\u00fcr die Serie bahnbrechend. Da kommt jemand und klopft dem Helden der Serie, f\u00fcr das, was er in den letzten 5000 Jahren seines Lebens so angestellt hat, auf die Finger.<\/p>\n Nun der Start war nicht ganz nach meinem Geschmack<\/a>, aber das Konzept hatte eine ganze Menge Potenzial f\u00fcr eine Menge abgefahrene Geschichten. Ob die Umsetzung gelungen war oder nicht? Nun, das muss jeder Leser f\u00fcr sich selbst entscheiden. Schlie\u00dflich ist das eine eher subjektive Frage und – es geht mit dem Zyklus in die Verl\u00e4ngerung. Es sind noch alle Fragen, nach dem wer, und warum, da im Hintergrund seine F\u00e4den zieht, offen.<\/p>\n Also erstmal ein Schock wen man das dort gelesene mit seinem eigenen Projekt vergleicht. Lese ich zu viel Perry Rhodan*? Das ist durchaus m\u00f6glich ;). Aber das eigene Projekt unterscheidet sich dann gl\u00fccklicherweise doch in der Ausf\u00fchrung und Konzeption.<\/p>\n Besser, schlechter oder, ganz fatal, einfach nur gleicht? Ich finde, das ist die falsche Frage. Was wirklich z\u00e4hlt, ist der eigene Gedanke, der andere Blickwinkel auf die, hinter dem Konzept stehenden, Fragen. Es w\u00e4re schlimm, wenn die endg\u00fcltige Wahrheit schon gefunden w\u00e4re und man den Dingen keine neuen Aspekte abgewinnen k\u00f6nnte.<\/p>\n Von daher bedanke ich mich bei allen, die mein Leben mit ihren tollen Geschichten bereichert und meinen Horizont mit ihren Fragen erweitert haben.<\/p>\n Ohne das g\u00e4be es dieses Machwerk<\/a> nicht – ob es gelungen ist? Ich lade dazu ein das herauszufinden \ud83d\ude09<\/p>\n * PERRY RHODAN \u00ae, ATLAN \u00ae und Mausbiber Gucky \u00ae Ich vermute mal, das ist die Horrorvorstellung eines jeden Autors: Man \u00fcberlegt sich ein Konzept, das man f\u00fcr neu und noch nie da gewesen h\u00e4lt – und dann, kurz vor Ende des eigenen Projektes, liest man es woanders. Was macht … Weiterlesen
\nsind eingetragene Warenzeichen der Pabel-Moewig Verlag KG, Rastatt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"